当前位置: 苏红网 > 红色观点 > 网友拍案 >

对赵本山落井下石的人并不厚道

2014-11-14  本文来源于新浪博客   订阅《红星报》 | 向苏红网投稿
据说,赵本山遇到了人生的第四次危机,源于中央、辽宁省、铁岭市的三级文艺座谈会,赵本山都没有受邀参加,这说明在新的时期,赵本山受到了忽略甚至贬抑。

  据说,赵本山遇到了人生的第四次危机,源于中央、辽宁省、铁岭市的三级文艺座谈会,赵本山都没有受邀参加,这说明在新的时期,赵本山受到了忽略甚至贬抑。

  虽然如今已经远离了毛泽东时代的政治运动,但在一切和政治挂钩、权力决定一切的国度,一个明星人物的命运,自然随着政治风向的变化而起伏。在我看来,起伏越大,就越说明我们这个国家不成熟,不稳重,充满了人治的浓郁气氛。

  本来,在一个稳定、成熟的社会,赵本山的命运不至于如此大起大落:之前是央视春晚的常客,如今连铁岭市的座谈会也没有受到邀请,其中的落差未免也太大了;读者如您,能够从赵本山的命运起伏中嗅出点什么异味?

  至少是我,认为这充满了人治的气息,换句话说,赵本山的落幕,和权力者的好恶和取向有关,不能说权力者贬抑赵本山的取向有问题——赵本山的小品格调不高,其表演水平超过小品本身,我并不欣赏——我只是想说,体制内的权力者先前都干什么去了?为何如此前褒后贬?毕竟,能上央视和春晚的人,事先都经过审核,赵本山在春晚舞台上晃悠了多年,说明央视对赵本山是认可和接受的,但现在,赵本山被打入了冷宫,这显然过于突兀。

  还有无数对赵本山落井下石的人,包括专家、业内人士、评论家,以某种幸灾乐祸的心态来围观赵本山的命运起伏,给出种种清高乃至于高深的解读,却忘记了当年他们自己、家人或朋友围在电视台前,专门等着看赵本山表演的小品,这当然不厚道。

  ——如此的前恭后倨,说明这些人对于政治和权力的阿附,已经习惯成自然了。的确,他们具有高度的政治敏感性,更有超强的解读能力,但是他们先前怎么不发表他们无比正确的结论和种种先见之明呢?

  铁岭市从前以赵本山为荣,跟着赵本山沾了不少光,赵本山差不多是铁岭的形象代言人,但是,连铁岭市的文艺座谈会,赵本山也无缘参加,据说是“上面的意思”;如果铁岭市厚道一点,就违背一下“上面”,邀请赵本山参加一下,又有何妨?大不了回家种红薯嘛,如今的社会又饿不死人,对不对?仅仅因为上面的意思,老赵就连在座谈会上喝杯茶的机会都没有了,想来,不少人还是“唯上”的,哪怕老赵曾经为铁岭做出了卓越的贡献——这非常不厚道,也不讲人情,凸显了人治权力的翻覆,以及一棍子打死的冷酷无情。

  在我看来,赵本山仅仅是一个民间艺人,他称得上是一个小品表演大师,也是一个成功的商人。不管低俗还是高雅,那些年赵本山给全国的观众、为我们的家人制造了无数的笑声,我们应该表示感谢。有人说,赵本山引领了低俗的娱乐文化,我并不认可这一点,我倒认为是央视引领了低俗的娱乐文化,因为赵本山的舞台是央视给的,赵本山的成名,也是央视一手造就的;央视应该感谢赵本山提升了央视春晚的收视率,以及广告收入;当然,央视如今选择了一言不发,和赵本山撇清了关系,这同样不厚道。

  并且,以我个人的观点,赵本山不可能制造出低俗文化,他没有那么大的能量;说赵本山迎合低俗文化,倒是准确的;问题是谁低俗?当然是全国观众低俗,而观众低俗,又是谁的责任?说来说去还是权力本身的责任——全国无数的宣传部、精神文明办、文化部(局)、群艺馆干什么去了吗?他们领受公帑,养尊处优,职责就是教化和提升国民素质呀,观众低俗,这些肉食者应该承担绝大部分责任吧?把低俗的屎盆子单单扣在赵本山头上,让赵本山充当低俗的替罪羊,老实说,这真的太不厚道了。

  而赵本山的命运,本应该和政治没有直接或间接的关联,但他曾经得宠于权力,如今又失宠于权力,问题当然并不出在赵本山身上,而出在权力身上。

  我想说的是,艺术政治化,那是艺术家的自发或响应行为,这个可以有;政治艺术化,由权力决定艺术的走向和艺术家的命运,这个真的不能有;道理很简单,在合法的框架内,政治不能干涉艺术的独立和自由,更不能给艺术家贴标签,否则,这很容易让人想起文革时代,也很容易想起新中国成立后,政治对文艺的干预,导致一大批有才华的艺术家碌碌无为、江郎才尽的悲剧故事。

(责任编辑:张瑾)
关于苏红网 | 联系我们 | 商务合作 | 投稿邮箱 | 网站招聘 | 友情链接 | 服务条款 | 版权声明
免责声明:站内会员言论仅代表个人观点,并不代表本站同意其说法或描述,本站不承担由此引起的法律责任。
主管单位:中央苏区红色旅游联盟 © 2008—2013 苏红网